在证券委员会举办的资金市场五年大蓝图讨论会当中，有两个建议是让笔者听有点失望和迷惘的，不晓得所谓的“收集意见”，对象是那些德高望重的企业家、大股东、基金经理和分析员，还是大众、小股东、市井良民？
从最原始的合作模式来分析，大股东和小股东应该是有共同的利益，彼此互相扶持。
但大股东因大权在握，掌控了第一手资讯，往往比小股东更能知道公司未来的发展，下一步做出部署；而小股东除了有权力出席股东大会，行使投票权以外，其对公司的认知能力，不会优于一般大众，资讯方面，往往只能从公司发出的文告里寻找。
因此，关心公司的股东们，无不时时关注公司有甚么重要消息宣布，其中一个重要的资讯来源，就是公司每个季度的业务报告。
说到这个季度报告，笔者觉得相当自豪。
我国是首个要求上市公司、按每个季度提呈报告于交易所的国家，比起一些先进国家，至今仍未有此行动，它们该感到汗颜。
请原谅笔者不是会计师，不能了解每三个月准备报告是多么困难的事。
笔者只知道，做为一个关心业务发展的股东，每天登陆交易所网站查询公司最新进展已成为习惯；每三个月阅览公司业绩更是不可或缺的精神支撑：有甚么比早一步知道公司业务更重要呢？
季度报告应保留
从讨论会中，得知公司董事为准备这报告而疲于奔命，甚至以“没有意义”来形容它，深为劳苦功高的董事感到同情，百忙之余还要为这“没有意义”的东西开会；却也为如此不负责任的董事感到痛心，试问您一年开几次董事会议？
每三个月来聚一聚，了解公司进展不是挺好的吗？
这让我想到很多股东大会的议程，都是由大股东决策，例必通过的，那么提出来讨论，是否也浪费大家的时间，没甚么意义呀？难不成大股东太无聊了，来消遣一下自己？
到底季度报告，是否有展示的必要呢？站在小股东的立场，我认为是有绝对必要的。
我们小股东，平时已经很少机会知道公司业务进展，如今连这三个月一次的机会都被剥夺，在投资决策方面，肯定更陷于不利之地。
我们要抛出的第二个问题是，不公布季度报告，公司是否就不必准备报告了？答案是否定的。
那多做一个步骤，把它放上网，需要很困难的程序吗？那么最后一个问题，1999年推行至今，有没有公司做不到每个季度呈报这个要求？
答案是，还在挂牌的，从来没有。办不到的，公司业务必然出了问题，除牌或停牌很久已矣。
树良好准则不易
所以，唯有给予适当的压力，我们才能有所表现。推行了12年，业者早已适应，如今当局稍开偷懒之门，立刻引来逐臭之夫，须知，树立良好的行动准则不易，十年只可谓小有成就；败坏一个道德守则，三个月，不，三天就够了。
季度报告一废除，当权股东、基金经理，莫不喜上眉稍，第一手消息，已俨然成为囊中之物，无须尔等升斗小民分享。
至于提及要把半年业绩和一年业绩报告时限缩短成45天和2个月（目前为60天和6个月），市场的冷淡反应就如我们升斗小民预料中事，极尽揶揄所能。
我国前朝既然树立了每季业绩呈报的良好传统，今人何忍悔之？再举一铁证，国家的成长报告，有够复杂吗？再怎么复杂，国家可有意弃之，转为每半年呈报一次？与国家每季成长报告相比，阁下的公司可会更复杂？
如贪图个人之便，摧毁交易所的良好守则，为小股东制造诸多不便，希望阁下还是将公司下市，闭起门来自己爽，年年都不用呈报也没人投诉你。
●陈金阙 专业财务规划师
http://www.nanyang.com.my/node/369562?tid=687
No comments:
Post a Comment